अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का यथार्थवादी सिद्धांत का अर्थ गुण दोष‌ और विशेषताएँ

 

अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का यथार्थवादी सिद्धांत का अर्थ और विशेषताएँ

यथार्थवादी सिद्धांत का अर्थ और विशेषताएँ

अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के अध्ययन में यथार्थवाद सबसे प्रभावशाली और स्थायी सिद्धांतों में से एक है। यह मानता है कि अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था मूलतः अराजक है, इसमें किसी केंद्रीय सत्ता का अभाव है, और राज्य ही इसके प्रमुख कर्ता हैं। अपने अस्तित्व और सुरक्षा की मूलभूत चिंता से प्रेरित होकर, इन राज्यों को तर्कसंगत कर्ता के रूप में देखा जाता है जो अपने राष्ट्रीय हितों को प्राथमिकता देते हैं और अक्सर इस प्रतिस्पर्धी परिदृश्य में आगे बढ़ने के लिए सत्ता की राजनीति में संलग्न रहते हैं। स्व-सहायता, शक्ति संतुलन और सुरक्षा दुविधा जैसी प्रमुख अवधारणाएँ यथार्थवादी दृष्टिकोण को समझने के लिए केंद्रीय हैं, जो संघर्ष को अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की एक अंतर्निहित विशेषता मानता है।

यथार्थवाद अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का एक सिद्धांत है जो इस बात पर जोर देता हैराज्य के व्यवहार को आकार देने में श क्ति और स्वार्थ की भूमिका।यह सुझाव देता है कि राज्य नैतिक या वैचारिक कारणों से नहीं, बल्कि मुख्यतः अपने हितों को आगे बढ़ाने के लिए, अक्सर एक-दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा में, कार्य करते हैं। यथार्थवादियों का मानना है कि अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था अराजक है, अर्थात नियमों को लागू करने के लिए कोई सर्वोच्च प्राधिकार नहीं है, जिसके कारण राज्य अपनी सुरक्षा और अस्तित्व को सर्वोपरि रखते हैं। यथार्थवाद के प्रमुख विचारकों में हैंस मोर्गेंथाऊ, केनेथ वाल्ट्ज़ और थ्यूसीडाइड्स शामिल हैं।

परिभाषा

हंस मोर्गेंथाऊ : "राजनीतिक यथार्थवाद का मानना है कि राजनीति, सामान्य समाज की तरह, वस्तुनिष्ठ नियमों द्वारा शासित होती है जिनकी जड़ें मानव स्वभाव में होती हैं।"

केनेथ वाल्ट्ज : "यथार्थवाद अंतर्राष्ट्रीय राजनीति का एक सिद्धांत है जो यह दावा करता है किस्वार्थ से प्रेरित राज्य, अराजक अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था में एक-दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैंबाध्यकारी नियमों को लागू करने में सक्षम केंद्रीय प्राधिकरण की अनुपस्थिति की विशेषता है।”

जॉन मियर्सहाइमर : "यथार्थवाद अंतर्राष्ट्रीय राजनीति का एक दृष्टिकोण है जो अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के प्रतिस्पर्धात्मक और संघर्षपूर्ण पक्ष पर ज़ोर देता है। यह राज्यों के बीच युद्ध और अन्य प्रकार के संघर्षों को समाप्त करने की संभावनाओं के बारे में निराशावादी है।"
ये परिभाषाएँ यथार्थवाद के मूल सिद्धांतों पर प्रकाश डालती हैं, जिनमें राज्य-केंद्रित व्यवहार, स्व-हित, शक्ति गतिशीलता और अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली की अराजक प्रकृति पर जोर शामिल है।

यथार्थवादी सिद्धांत के गुण

1. राज्य के व्यवहार की सटीक व्याख्या

2. अराजकता पर ध्यान

3.राज्य-केंद्रित दृष्टिकोण

4. शक्ति संतुलन

5. व्यावहारिक नीतिगत सुझाव

6. ऐतिहासिक वैधता

7. काल्पनिक विचारों की आलोचना

8. राष्ट्रीय हित पर ज़ोर

9. संघर्ष और प्रतिस्पर्धा की व्याख्या

10. नीति और रणनीति पर प्रभाव

यथार्थवादी सिद्धांत के दोष

1. सरलीकृत मान्यताएँ

2. नैतिकता की उपेक्षा

3. मानव स्वभाव का स्थिर दृष्टिकोण

4. गैर-राज्यीय अभिकर्ताओं का कम आंकलन

5. सहयोग की सीमित गुंजाइश

6. गठबंधनों की व्याख्या करने में असमर्थता

7. सैन्य शक्ति पर अत्यधिक ज़ोर

8. संघर्ष समाधान के लिए निर्देशों का अभाव

9. अंतरराष्ट्रीय मुद्दों की अनदेखी

10. व्यवस्थागत सुधार का विरोध

यथार्थवाद की प्रमुख विशेषताएं

1. अराजकता और राज्य-केंद्रित फोकस : यथार्थवाद इस बात पर जोर देता है किअंतर्राष्ट्रीय प्रणाली में केंद्रीकृत प्राधिकरण का अभाव है (अराजकता)राज्य प्राथमिक अभिनेता हैं, और उनके कार्य वैश्विक राजनीति को संचालित करते हैं।

यथार्थवादी मानते हैं कि अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था अराजकता के अर्थ में नहीं, बल्कि नियमों को लागू करने, विवादों को सुलझाने या राज्यों की रक्षा करने के लिए किसी केंद्रीय प्राधिकरण के अभाव के कारण अराजक है। यहाँ कुछ उदाहरण दिए गए हैं:

राज्य संप्रभुता: राज्यों के पास अपनी सीमाओं के भीतर सर्वोच्च अधिकार होते हैं। कोई विश्व सरकार नहीं है जो उन्हें बताए कि उन्हें क्या करना है। उदाहरण के लिए, युद्ध में जाने का निर्णय अंततः किसी राज्य का अपना होता है, भले ही संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद इसके विरुद्ध सलाह दे।
स्व-सहायता प्रणाली: किसी वैश्विक प्रवर्तक के अभाव में, राज्यों को अपना अस्तित्व बनाए रखने के लिए अपनी क्षमताओं पर ही निर्भर रहना पड़ता है। यदि किसी राज्य को खतरा महसूस होता है, तो उसे अपनी सैन्य शक्ति बढ़ानी पड़ती है या गठबंधन बनाना पड़ता है क्योंकि उसकी रक्षा के लिए कोई विश्व पुलिस नहीं है।
सुरक्षा दुविधा: जब एक राज्य अपनी रक्षा के लिए अपनी शक्ति बढ़ाता है, तो इससे दूसरे राज्य कम असुरक्षित महसूस कर सकते हैं, जिससे वे अपनी शक्ति बढ़ाने लगते हैं। इससे असुरक्षा का एक चक्र बनता है। उदाहरण के लिए, शीत युद्ध के दौरान अमेरिका और सोवियत संघ, दोनों ने बड़े पैमाने पर शस्त्रागार बनाए, और दावा किया कि वे रक्षा के लिए हैं, लेकिन इस निर्माण से दूसरे पक्ष को और अधिक खतरा महसूस हुआ।
लागू करने योग्य वैश्विक कानूनों का अभाव: अंतर्राष्ट्रीय कानून और संधियाँ मौजूद हैं, लेकिन इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि उनका पालन होगा। उदाहरण के लिए, कई देशों ने मानवाधिकारों पर संधियों पर हस्ताक्षर किए हैं, लेकिन फिर भी उल्लंघन होते रहते हैं क्योंकि कोई विश्व न्यायालय नहीं है जो राज्यों को उनका पालन करने के लिए बाध्य कर सके।
महाशक्तियों के बीच प्रतिस्पर्धा : महाशक्तियों के बीच प्रतिस्पर्धा अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था की अराजक प्रकृति को दर्शाती है। पूरे इतिहास में, महाशक्तियाँ प्रतिद्वंद्विता, संघर्ष और प्रभुत्व के लिए युद्धों में उलझी रही हैं क्योंकि उनकी प्रतिस्पर्धा को शांतिपूर्ण ढंग से प्रबंधित करने के लिए कोई केंद्रीय सत्ता नहीं है।

2.स्व-हित और शक्ति : यथार्थवादी तर्क देते हैं कि राज्य अपने राष्ट्रीय हित और स्वतंत्रता के आधार पर कार्य करते हैं।अपनी शक्ति को अधिकतम करने का प्रयास करें.स्व-हित की तर्कसंगत खोज राज्य के व्यवहार को निर्देशित करती है।

यहां कुछ उदाहरण दिए गए हैं कि कैसे यथार्थवादी मानते हैं कि राज्य स्व-हित में कार्य करते हैं और शक्ति को अधिकतम करते हैं, जो कि इमर्सिव आर्टिफैक्ट में उल्लिखित सिद्धांतों से प्रेरित है:

सैन्य निर्माण: देश अपनी सुरक्षा और प्रभाव बढ़ाने के लिए अपनी सैन्य शक्ति बढ़ाते हैं। उदाहरण के लिए, अमेरिका एक विशाल सेना रखता है और अपनी सुरक्षा सुनिश्चित करने तथा वैश्विक स्तर पर अपनी शक्ति प्रदर्शित करने के लिए रक्षा प्रौद्योगिकी में भारी निवेश करता है।
गठबंधनों का निर्माण: देश अपनी सामूहिक शक्ति और सुरक्षा बढ़ाने के लिए दूसरे देशों के साथ गठबंधन बनाते हैं। उदाहरण के लिए, नाटो उत्तरी अमेरिकी और यूरोपीय देशों का एक गठबंधन है, जो हमले की स्थिति में एक-दूसरे की रक्षा करने पर सहमत हुए हैं, जिससे उनकी सामूहिक शक्ति बढ़ती है।
आर्थिक विस्तार: देश व्यापार समझौतों, संसाधनों के अधिग्रहण और रणनीतिक उद्योगों पर नियंत्रण के माध्यम से अपनी आर्थिक शक्ति बढ़ाने का प्रयास करते हैं। उदाहरण के लिए, चीन की बेल्ट एंड रोड पहल का उद्देश्य अन्य देशों में बुनियादी ढाँचा परियोजनाओं के माध्यम से अपने आर्थिक और राजनीतिक प्रभाव का विस्तार करना है।
क्षेत्रीय विस्तार: ऐतिहासिक रूप से, राज्यों ने क्षेत्रीय विस्तार के माध्यम से अपनी शक्ति बढ़ाने की कोशिश की है। उदाहरण के लिए, नाज़ी जर्मनी द्वारा ऑस्ट्रिया और चेकोस्लोवाकिया के कुछ हिस्सों पर कब्ज़ा करने का उद्देश्य अपने क्षेत्र और शक्ति को बढ़ाना था।
परमाणु हथियारों का विकास: देश अन्य शक्तिशाली देशों के हमलों को रोकने के लिए परमाणु हथियार विकसित करते हैं, जिससे उनकी सुरक्षा और शक्ति बढ़ जाती है।

3. शक्ति संतुलन : यथार्थवादी किसी एक शक्ति के प्रभुत्व को रोकने के लिए राज्यों के बीच शक्ति संतुलन बनाए रखने की वकालत करते हैं। यह संतुलन आक्रामकता और अस्थिरता को रोकने में मदद करता है।

यथार्थवादी शक्ति संतुलन को अराजक अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था में स्थिरता बनाए रखने के लिए एक महत्वपूर्ण तंत्र मानते हैं। उदाहरण सहित, वे इसकी महत्ता को इस प्रकार देखते हैं:

प्रभुत्व को रोकना: यथार्थवादी मानते हैं कि राज्य किसी एक राज्य को बहुत ज़्यादा शक्तिशाली बनने और दूसरों पर प्रभुत्व जमाने से रोकना चाहते हैं। वे गठबंधनों के ज़रिए संभावित प्रभुत्वशाली देशों के ख़िलाफ़ संतुलन बनाकर या अपनी क्षमताएँ बढ़ाकर ऐसा करते हैं।
उदाहरण के लिए, 19वीं शताब्दी में, यूरोपीय शक्तियों ने नेपोलियन के फ्रांस की बढ़ती शक्ति के विरुद्ध संतुलन बनाने के लिए गठबंधन बनाए।
स्थिरता बनाए रखना: शक्ति संतुलन, भले ही अस्थिर हो, एकध्रुवीय प्रणाली (एक राज्य के प्रभुत्व वाली) की तुलना में बेहतर माना जाता है, जिसके बारे में यथार्थवादी मानते हैं कि उसमें संघर्ष की अधिक संभावना होती है।
शीत युद्ध काल, जिसकी विशेषता संयुक्त राज्य अमेरिका और सोवियत संघ के बीच द्विध्रुवीय संतुलन थी, को अक्सर शीत युद्धोत्तर एकध्रुवीय काल की तुलना में सापेक्षिक स्थिरता (यद्यपि छद्म युद्धों के साथ) के काल के रूप में उद्धृत किया जाता है।
आक्रामकता को रोकना: विचार यह है कि यदि राज्य शक्ति में लगभग बराबर हैं, तो उनके द्वारा संघर्ष शुरू करने की संभावना कम होगी, क्योंकि संभावित लागत लाभ से अधिक होगी।
शीत युद्ध के दौरान पारस्परिक रूप से सुनिश्चित विनाश (एमएडी) की अवधारणा, जिसमें अमेरिका और सोवियत संघ दोनों के पास एक-दूसरे को नष्ट करने के लिए पर्याप्त परमाणु हथियार थे, इस बात का उदाहरण है कि शक्ति संतुलन से किस प्रकार प्रत्यक्ष संघर्ष को रोका जाना चाहिए था।
स्व-सहायता: स्व-सहायता प्रणाली में, राज्य अपने अस्तित्व के लिए अंतर्राष्ट्रीय संगठनों पर निर्भर नहीं रह सकते। इसलिए, वे अपनी सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए व्यवहार संतुलन में लगे रहते हैं।
उदाहरण के लिए, जापान ने चीन के उदय के जवाब में अपने रक्षा खर्च में वृद्धि की है तथा संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ अपने गठबंधन को मजबूत किया है, जिससे उसकी सुरक्षा को बनाए रखने के लिए एक संतुलनकारी कदम का प्रदर्शन हुआ है।

4. ऐतिहासिक जड़ें : यथार्थवाद थ्यूसीडाइड्स, मैकियावेली और हॉब्स जैसे क्लासिक लेखकों से प्रेरणा लेता है। उनके लेखन राज्य के अंतःक्रियाओं में स्थायी शक्ति गतिशीलता पर प्रकाश डालते हैं।

अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में यथार्थवादी सिद्धांत ऐतिहासिक जड़ों से काफ़ी प्रभावित होता है और समकालीन राज्य व्यवहार की समझ विकसित करने के लिए अतीत की घटनाओं और लेखन से प्राप्त अंतर्दृष्टि का उपयोग करता है। यहाँ कुछ प्रमुख उदाहरण दिए गए हैं:

थूसीडाइड्स और पेलोपोनेसियन युद्ध: प्राचीन यूनानी इतिहासकार थूसीडाइड्स द्वारा एथेंस और स्पार्टा के बीच हुए पेलोपोनेसियन युद्ध (431-404 ईसा पूर्व) का वृत्तांत यथार्थवाद का एक आधारभूत ग्रंथ माना जाता है। सत्ता की राजनीति, स्वार्थ की खोज, और अंतर्राज्यीय संबंधों में भय और सुरक्षा की भूमिका का उनका विश्लेषण स्थायी अंतर्दृष्टि प्रदान करता है जिसका यथार्थवादी आज भी उपयोग करते हैं। उदाहरण के लिए, थूसीडाइड्स की कृतियों में "मेलियन संवाद" का उल्लेख अक्सर इस यथार्थवादी अवधारणा को स्पष्ट करने के लिए किया जाता है कि सत्ता संघर्ष में, शक्ति ही सही होती है।
मैकियावेली और द प्रिंस : निकोलो मैकियावेली की 16वीं सदी की कृति "द प्रिंस" शासकों को सत्ता हासिल करने और उसे बनाए रखने के तरीके पर एक व्यावहारिक मार्गदर्शन प्रदान करती है। मैकियावेली का राजनीतिक सुविधावाद, बल प्रयोग और साध्य के लिए साधन को उचित ठहराने के विचार पर ज़ोर यथार्थवादी विचारकों के साथ प्रतिध्वनित होता है। उनकी कृतियाँ यथार्थवादी राजनीति (व्यावहारिक राजनीति) पर ज़ोर और इस धारणा को दर्शाती हैं कि राज्य अक्सर नैतिकता की तुलना में अस्तित्व और सत्ता को प्राथमिकता देते हैं।
हॉब्स और प्रकृति की स्थिति: थॉमस हॉब्स की 17वीं सदी की रचना " लेविथान " एक ऐसी "प्रकृति की स्थिति" का वर्णन करती है जहाँ व्यक्ति बिना किसी केंद्रीय सत्ता के अस्तित्व में रहते हैं, जिसके परिणामस्वरूप "सभी के विरुद्ध सभी का युद्ध" छिड़ जाता है। यथार्थवादी इस अवधारणा को अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था पर लागू करते हैं, और तर्क देते हैं कि विश्व सरकार की अनुपस्थिति एक अराजक वातावरण उत्पन्न करती है जहाँ राज्य मुख्य रूप से अपनी सुरक्षा और अस्तित्व के बारे में चिंतित रहते हैं।
20वीं सदी के शास्त्रीय यथार्थवादी: 20वीं सदी के यथार्थवाद के विकास में एक प्रमुख व्यक्ति, हैंस मोर्गेंथाऊ ने थ्यूसीडाइड्स और मैकियावेली जैसे शास्त्रीय विचारकों से स्पष्ट रूप से प्रेरणा ली। उनकी कृति, "पॉलिटिक्स अमंग नेशंस " ने प्रमुख यथार्थवादी सिद्धांतों को स्पष्ट किया, जिसमें यह विचार भी शामिल है कि राज्य मुख्य रूप से सत्ता की खोज से प्रेरित होते हैं और अंतर्राष्ट्रीय राजनीति मानव स्वभाव में निहित वस्तुनिष्ठ नियमों द्वारा संचालित होती है। एक अन्य प्रभावशाली यथार्थवादी, ईएच कार ने युद्धों के बीच के काल का विश्लेषण किया और तर्क दिया कि आदर्शवाद और राष्ट्र संघ की विफलता ने सत्ता की राजनीति की स्थायी प्रासंगिकता को प्रदर्शित किया, यह एक ऐसा दृष्टिकोण है जो ऐतिहासिक विश्लेषण से गहराई से प्रभावित है।

5. ई.एच. कार और हंस मोर्गेंथाऊ : यथार्थवाद का उदय 20वीं सदी के मध्य में ब्रिटिश विद्वान ई.एच. कार से प्रेरित होकर हुआ। इसने उदारवादी आदर्शवाद को चुनौती दी और सत्ता व स्वार्थ पर ज़ोर दिया।

ई.एच. कार और हंस मोर्गेंथाऊ अंतरराष्ट्रीय संबंधों में 20वीं सदी के यथार्थवादी चिंतन को आकार देने में महत्वपूर्ण व्यक्ति थे। उन्होंने इस सिद्धांत को कैसे प्रभावित किया, आइए देखें:

ईएच कार: कार ने अपनी कृति "द ट्वेंटी इयर्स क्राइसिस" में प्रथम विश्व युद्ध के बाद व्याप्त आदर्शवाद की आलोचना की। उन्होंने तर्क दिया कि यह आदर्शवाद, जिसने राष्ट्र संघ को आधार प्रदान किया, शक्ति की राजनीति के महत्व को समझने में विफल रहा। कैर ने इस बात पर ज़ोर दिया कि अंतर्राष्ट्रीय संबंध मूलतः शक्ति की खोज से प्रेरित होते हैं और नैतिकता एवं आचार-विचार अक्सर राज्यों के हितों के आगे गौण हो जाते हैं। युद्धों के बीच के काल और राष्ट्र संघ की विफलता के उनके विश्लेषण ने आदर्शवादी समाधानों के प्रति यथार्थवादी संशयवाद को एक ऐतिहासिक आधार प्रदान किया और अंतर्राष्ट्रीय मामलों में शक्ति की स्थायी प्रासंगिकता पर प्रकाश डाला।
हंस मोर्गेंथाऊ: मोर्गेंथाऊ ने अपनी मौलिक कृति "पॉलिटिक्स अमंग नेशंस" में यथार्थवादी सिद्धांत के लिए एक व्यापक ढाँचा प्रस्तुत किया। उन्होंने तर्क दिया कि अंतर्राष्ट्रीय राजनीति मानव स्वभाव में निहित वस्तुनिष्ठ नियमों द्वारा संचालित होती है, और राज्य मुख्य रूप से शक्ति की प्राप्ति के लिए प्रेरित होते हैं। मोर्गेंथाऊ ने राष्ट्रीय हित को शक्ति के संदर्भ में परिभाषित किया और अंतर्राष्ट्रीय राजनीति में नैतिकता की सीमाओं को समझने के महत्व पर बल दिया। उनकी कृति ने अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के अध्ययन में शास्त्रीय यथार्थवाद को एक प्रमुख प्रतिमान के रूप में स्थापित किया, जिसमें शक्ति की केंद्रीयता, राज्यों की तर्कसंगतता और अराजक अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था द्वारा लगाए गए प्रतिबंधों पर बल दिया गया।
संक्षेप में, कैर की आदर्शवाद की आलोचना और शक्ति की भूमिका पर जोर, तथा मोर्गेंथाऊ की यथार्थवादी सिद्धांतों और व्यवस्थित सिद्धांत की अभिव्यक्ति, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में यथार्थवाद को एक प्रमुख परिप्रेक्ष्य के रूप में स्थापित करने में महत्वपूर्ण थे।

6. व्यवस्थागत सुधार के प्रति निराशावाद : यथार्थवादी आमतौर पर आमूल-चूल व्यवस्थागत परिवर्तन के प्रति निराशावादी होते हैं। वे राज्य के व्यवहार को आकार देने में सत्ता की चिरस्थायी भूमिका पर ध्यान केंद्रित करते हैं।

उपलब्ध करायी गयी गहन कलाकृति में दी गई जानकारी के आधार पर, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में यथार्थवादी सिद्धांत निम्नलिखित प्रमुख कारणों से प्रणालीगत सुधारों की संभावनाओं के बारे में निराशावादी है:

अराजकता: यथार्थवादी अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था को अराजक मानते हैं, जिसका अर्थ है कि नियमों को लागू करने या व्यवस्था बनाए रखने के लिए कोई सर्वोच्च केंद्रीय प्राधिकरण नहीं है। इससे राज्य अपने अस्तित्व और सुरक्षा को प्राथमिकता देते हैं, और एक ऐसी स्व-सहायता प्रणाली को बढ़ावा देते हैं जहाँ सहयोग अक्सर कठिन और सीमित होता है।
राज्य-केन्द्रवाद: यथार्थवाद अंतर्राष्ट्रीय राजनीति में राज्य को प्राथमिक कर्ता मानता है। राज्यों को तर्कसंगत, एकात्मक कर्ता के रूप में देखा जाता है जो अपने राष्ट्रीय हितों को प्राथमिकता देते हैं, जो अक्सर अन्य राज्यों के हितों के साथ टकराव में रहते हैं। राज्य की संप्रभुता और स्वार्थ पर इस तरह का ध्यान व्यवस्थागत सुधारों के लिए आवश्यक ठोस सहयोग प्राप्त करना कठिन बना देता है।
सत्ता की राजनीति: यथार्थवादी मानते हैं कि अंतर्राष्ट्रीय संबंध मूलतः सत्ता के संघर्ष से प्रेरित होते हैं। राज्य निरंतर अपनी सापेक्षिक शक्ति स्थिति को बढ़ाने का प्रयास करते हैं, जिससे प्रतिस्पर्धा और संघर्ष को बढ़ावा मिलता है। सत्ता की यह चाहत राज्यों को ऐसे सुधारों से सावधान करती है जो उनकी अपनी शक्ति को कम कर सकते हैं या प्रतिद्वंद्वी राज्यों को लाभ पहुँचा सकते हैं।
मानव स्वभाव: मोर्गेंथाऊ जैसे शास्त्रीय यथार्थवादी मानते हैं कि मानव स्वभाव स्वाभाविक रूप से स्वार्थी और सत्ता-लोलुप होता है। उनका तर्क है कि यही स्वभाव राज्य के व्यवहार को आकार देता है, जिससे सहयोग और स्थायी शांति प्राप्त करना कठिन हो जाता है।
अस्तित्व पर ध्यान: यथार्थवादियों के अनुसार, राज्यों की प्राथमिक चिंता अस्तित्व है। एक स्व-सहायता प्रणाली में, राज्य उन कार्यों को प्राथमिकता देते हैं जो उनके निरंतर अस्तित्व को सुनिश्चित करते हैं, भले ही वे कार्य व्यापक सहयोग में बाधा डालते हों। तात्कालिक अस्तित्व पर यह ध्यान अक्सर दीर्घकालिक प्रणालीगत सुधारों के संभावित लाभों पर हावी हो जाता है।
8. राज्य की सुरक्षा और अस्तित्व : यथार्थवादी राज्य की सुरक्षा और अस्तित्व को प्राथमिकता देते हैं। राष्ट्रीय सुरक्षा के हित नीतिगत निर्णयों का मार्गदर्शन करते हैं।

यहां कुछ उदाहरण दिए गए हैं जो दर्शाते हैं कि अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में यथार्थवादी सिद्धांत राज्य की सुरक्षा और अस्तित्व पर क्यों जोर देता है:

अराजकता और स्व-सहायता: विश्व सरकार के अभाव में, राज्य सुरक्षा के लिए किसी उच्चतर सत्ता पर निर्भर नहीं रह सकते। उदाहरण के लिए, यदि किसी राज्य को किसी बाहरी खतरे का सामना करना पड़ता है, तो वह अपनी सुरक्षा की गारंटी के लिए अंतर्राष्ट्रीय कानून या वैश्विक संस्थाओं पर निर्भर नहीं रह सकता। इसके बजाय, उसे अपने अस्तित्व को बनाए रखने के लिए अपने संसाधनों और रणनीतियों, जैसे कि अपनी सेना का निर्माण या गठबंधन बनाना, पर निर्भर रहना होगा।
राज्य-केन्द्रवाद और परस्पर विरोधी हित: अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था में राज्य प्रमुख भूमिका निभाते हैं और उनके हित अक्सर परस्पर विरोधी होते हैं। उदाहरण के लिए, एक राज्य की आर्थिक वृद्धि या क्षेत्रीय विस्तार की चाहत दूसरे राज्य की सुरक्षा के लिए ख़तरा बन सकती है। ऐसी स्थितियों में, राज्य अपनी सुरक्षा और अस्तित्व को प्राथमिकता देते हैं, भले ही इसके लिए उन्हें सहयोग से समझौता करना पड़े या संघर्ष में उलझना पड़े।
सत्ता की राजनीति और सुरक्षा दुविधा: राज्य अपनी सुरक्षा के लिए निरंतर अपनी शक्ति बढ़ाने का प्रयास करते रहते हैं। हालाँकि, सत्ता की यह चाहत सुरक्षा दुविधा को जन्म दे सकती है, जहाँ एक राज्य द्वारा अपनी सुरक्षा बढ़ाने के प्रयासों को अन्य राज्य ख़तरा मान सकते हैं, जिससे वे प्रतिकारात्मक उपाय अपना सकते हैं। उदाहरण के लिए, दो राज्यों के बीच हथियारों की होड़ को प्रत्येक राज्य द्वारा अपने अस्तित्व को सुरक्षित रखने के प्रयास के रूप में देखा जा सकता है।
अस्तित्व पर ध्यान: अमेरिका और उसके सहयोगियों द्वारा 2003 में इराक पर किए गए आक्रमण को राष्ट्रीय सुरक्षा और अस्तित्व के चश्मे से देखा जा सकता है। अमेरिकी सरकार ने कहा कि इराक के पास सामूहिक विनाश के हथियार हैं और वह उसकी सुरक्षा के लिए खतरा है, और उसने अपने राष्ट्रीय हितों की रक्षा और अपने अस्तित्व को सुनिश्चित करने के लिए इस आक्रमण को उचित ठहराया।
9. शक्ति राजनीति और सैन्य बल : यथार्थवाद में शक्ति संतुलन बनाए रखते हुए वैश्विक प्रभाव को बढ़ाने के लिए सैन्य बल और गठबंधनों का रणनीतिक उपयोग शामिल है।

यहां कुछ उदाहरण दिए गए हैं कि कैसे अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में यथार्थवादी सिद्धांत के लिए शक्ति राजनीति और सैन्य रणनीति महत्वपूर्ण हैं:

शक्ति संतुलन: यथार्थवादी मानते हैं कि राज्य निरंतर शक्ति संतुलन बनाए रखने या उसे बदलने का प्रयास करते हैं। यह अवधारणा बताती है कि राज्य किसी एक राज्य को अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था पर हावी होने से रोकने के लिए गठबंधन बनाते हैं या अपनी सैन्य शक्ति बढ़ाते हैं। इसका एक ऐतिहासिक उदाहरण 19वीं सदी के आरंभ में नेपोलियन के विरुद्ध और 20वीं सदी के मध्य में हिटलर के विरुद्ध गठबंधनों का निर्माण है।
निवारण: सैन्य शक्ति का इस्तेमाल अक्सर संभावित विरोधियों को रोकने के लिए किया जाता है। यथार्थवादी, कई देशों के पास परमाणु हथियार होने को बड़े पैमाने पर युद्धों को रोकने का एक तरीका मानते हैं क्योंकि आपसी विनाश का खतरा किसी भी संभावित हमलावर को दो बार सोचने पर मजबूर कर देता है।
दबाव: राज्य अन्य राज्यों को कुछ निश्चित कार्य करने के लिए बाध्य करने हेतु सैन्य बल या बल प्रयोग की धमकी का प्रयोग कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, एक शक्तिशाली राज्य अपनी नौसेना का उपयोग करके किसी कमज़ोर राज्य की नाकाबंदी कर सकता है ताकि उसे अपनी माँगें मनवाने के लिए मजबूर किया जा सके।
युद्ध शासन कला का एक साधन: क्लॉज़विट्ज़ जैसे यथार्थवादी युद्ध को राजनीति के अन्य माध्यमों से जारी रहने वाला एक साधन मानते हैं। इस दृष्टिकोण से, युद्ध एक ऐसा साधन है जिसका उपयोग राज्य अपने राजनीतिक उद्देश्यों को प्राप्त करने के लिए कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, कोई राज्य किसी क्षेत्र, संसाधनों पर कब्ज़ा करने या किसी अन्य राज्य के शासन को बदलने के लिए युद्ध शुरू कर सकता है।
सुरक्षा दुविधा: सुरक्षा दुविधा की अवधारणा यह दर्शाती है कि सत्ता की राजनीति और सैन्य रणनीति कैसे अस्थिरता पैदा कर सकती है। जब एक राज्य अपनी सुरक्षा बढ़ाने के लिए अपनी सैन्य क्षमताएँ बढ़ाता है, तो दूसरे राज्य इसे ख़तरा समझकर अपनी सैन्य शक्ति बढ़ा सकते हैं, जिससे हथियारों की होड़ शुरू हो जाती है। इसका एक उत्कृष्ट उदाहरण शीत युद्ध के दौरान संयुक्त राज्य अमेरिका और सोवियत संघ के बीच हथियारों की होड़ है।
10. अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की छात्रवृत्ति में प्रभुत्व : द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से यथार्थवाद ने अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के अकादमिक अध्ययन पर प्रभुत्व स्थापित किया है, जो राज्य के व्यवहार और वैश्विक शक्ति गतिशीलता में अंतर्दृष्टि प्रदान करता है।